A humanidade tem uma tendência milenar para triunviratos; no PSD encontrei um. Parece que não se dão lá muito bem, mas Manuela Ferreira Leite, num claro esquecimento sobre as caras do seu partido com maior mediatização, referiu hoje que o PSD fica quilómetros atrás do PS no que toca a "dar espectáculo", vulgo show off.
Santana Lopes? Menezes? Passos Coelho (aspirante a)? João Jardim? Mendes Bota? Ângelo Correia? Valentim Loureiro (agora com menos visibilidade e curiosamente a virar-se para o PS)?
Tudo malta recatada, equilibrada e que só fala quando estritamente necessário.
Ah! Marcelo Rebelo de Sousa e os seus gloriosos tempos de líder oposição em que convocava três conferências de imprensa por dia?
Oh Dona Manuela..
Wednesday, September 17, 2008
Tuesday, September 16, 2008
Ying e Yang
Recebido por e-mail, primeiro leia pela ordem habitual (de cima para baixo) e depois ao contrário.
O NOSSO GOVERNO
ANTES DA POSSE
Nosso partido cumpre o que promete.
Só os tolos podem crer que
não lutaremos contra a corrupção.
Porque, se há algo certo para nós, é que
a honestidade e a transparência são fundamentais.
para alcançar nossos ideais
Mostraremos que é grande estupidez crer que
as máfias continuarão no governo, como sempre.
Asseguramos sem dúvida que
a justiça social será o alvo de nossa acção.
Apesar disso, há idiotas que imaginam que
se possa governar com as manchas da velha política.
Quando assumirmos o poder, faremos tudo para que
se termine com os marajás e as negociatas.
Não permitiremos de nenhum modo que
nossas crianças morram de fome.
Cumpriremos nossos propósitos mesmo que
os recursos económicos do país se esgotem.
Exerceremos o poder até que
Compreendam que
Somos a nova política.
---
DEPOIS DA POSSE
Basta ler o mesmo texto acima, DE BAIXO PARA CIMA
Nosso partido cumpre o que promete.
Só os tolos podem crer que
não lutaremos contra a corrupção.
Porque, se há algo certo para nós, é que
a honestidade e a transparência são fundamentais.
para alcançar nossos ideais
Mostraremos que é grande estupidez crer que
as máfias continuarão no governo, como sempre.
Asseguramos sem dúvida que
a justiça social será o alvo de nossa acção.
Apesar disso, há idiotas que imaginam que
se possa governar com as manchas da velha política.
Quando assumirmos o poder, faremos tudo para que
se termine com os marajás e as negociatas.
Não permitiremos de nenhum modo que
nossas crianças morram de fome.
Cumpriremos nossos propósitos mesmo que
os recursos económicos do país se esgotem.
Exerceremos o poder até que
Compreendam que
Somos a nova política.
---
DEPOIS DA POSSE
Basta ler o mesmo texto acima, DE BAIXO PARA CIMA
Tuesday, September 9, 2008
Vários..
Muito bem. Primeiro, muito obrigado ao sempre prestável Senos Junior pela habitual colaboração entre os mais chegados no campo do layout de blogs, sites, flyers e por aí abaixo. É a polivalência não-portuguesa no seu melhor. Apesar do rapazinho ser português! :)
Como se pode facilmente verificar pela rara frequência com que um novo post é despejado nesta virtual morada sou obrigado a sintetizar vários assuntos num post e assim será até chegar à reforma e então começar a escrever as minhas memórias. Podemos aplicar o mesmo conceito se algum dia conseguir entrar para um emprego estatal. Com a regra de 2 para 1 a crescer provavelmente de 3 para 1 em 2010 e de quiça 6 para 1 em 2012, não me parece a médio/longo prazo uma hipótese viável. Pensando bem, com o conceito de sustentabilidade da segurança social, os anos de trabalho também vão aumentando portanto, acho que é melhor escrever um diário, ao menos fica logo tudo registado. Já dizia o meu avô "Quando morrer vou deitado." E assim foi, diga-se de passagem, Deus tenha a sua alma.
Actualidade: crime. Entre as minhas breves passagens pelo mundo real (embrenhado no profissional dia e noite) só ouço falar de códigos penais, códigos processo penais, código da vinci, código de barras, código morse e mais houvesse. Sua excelência o Ministro da Administração Interna, Rui Pereira, ao que parece maçon, que celebrizou a abertura da época à caça do ano da graça do Senhor de 2008 com algo como "os cidadãos não pensem que andam por aí a disparar armas, a ser filmados e saem impunes", depois de assaltos no BES, ourives, tribunais (sim, tribunais assaltados, ironia do destino), mercados, bombas de gasolina e ainda o não menos habitual vulgo transeunte ofereceu-nos o caminho da salvação com molduras penais mais graves para quem pratique um assalto com arma. Ouvi hoje que um senhor apresentava queixa na esquadra contra um indíviduo que no preciso momento em que a autoridade dactilografava a dita queixa, o agressor baleou 3 vezes o queixoso. Dentro da esquadra! Foi depois detido e levado para interrogatório. Lembro-me de repente que num hospital, e bem, não é qualquer um que pode entrar pelas urgências a dentro. Porque raio, num sítio cheio de criminosos, onde existem armas de fogo, e honestamente sem ponta de ironia, qualquer pessoa devia sentir-se segura, entra um tipo com uma arma e quase consegue matar um homem lá dentro? Inexplicável e sem comparação que me lembre.
As altas esferas da criminalidade em Portugal dizem em uníssono "É normal, sempre houve, acontece, há-de sempre haver um ou outro que assalta com arma e é solto." Na minha singela opinião é aqui que a coisa falha: na formação da opinião pública. As leis por si só não resolvem as coisas; as alterações aos benditos códigos pelos vistos só complicaram a situação. Os políticos, sempre reféns de votos, até podem praticar políticas e medidas menos populares mas sabem até onde podem ir. Os comentadores que eles tanto desprezam (que irá ser provavelmente o trabalho deles depois de deixarem os respectivos governos) e pouca importância dão ajudam bastante às pseudo-revoltas que grassam por esse Portugal fora.
É evidente que se um filho de um destes especialistas em crime fosse alvejado por um destes amáveis senhores a quem um juíz decidiu dar uma "segunda" oportunidade de reintegração ou a quem os novos códigos ofertaram uma pena suspensa a sua opinião mudaria radicalmente. Não? Lembram-se todos da polémica à volta de Lídia Franco e a respectiva tentativa de violação. Se fosse a Maria Silva, tudo seguia o rumo normal e pálido da vida. Contudo, sonhar com sociedades 100% igualitárias é ridículo; mas pensem suas excelências no topo da vossa erudição que uma arma e uma bala chegam para matar alguém. Julgo que todos os estratos sociais deviam ter esta intransigência perante armas de fogo, e a implacabilidade da lei perante este fenómeno devia ser à la Robespierre.
Enquanto a sociedade civil não se organizar de forma a chamar as coisas pelos nomes, apontar o dedo quando é preciso e não a tudo o que mexe, e quando os formadores de opinião passarem a viver no mundo real pelo menos 2 dias por semana, poderemos então começar a pensar em fiscalizar de forma eficiente o poder político. Para isso temos lá a oposição pensa o caro leitor. Como já reparou, não chega. Enquanto não se sentirem apertados, vamos ter muitos surtos. Hoje criminal, amanhã quem sabe?
Como se pode facilmente verificar pela rara frequência com que um novo post é despejado nesta virtual morada sou obrigado a sintetizar vários assuntos num post e assim será até chegar à reforma e então começar a escrever as minhas memórias. Podemos aplicar o mesmo conceito se algum dia conseguir entrar para um emprego estatal. Com a regra de 2 para 1 a crescer provavelmente de 3 para 1 em 2010 e de quiça 6 para 1 em 2012, não me parece a médio/longo prazo uma hipótese viável. Pensando bem, com o conceito de sustentabilidade da segurança social, os anos de trabalho também vão aumentando portanto, acho que é melhor escrever um diário, ao menos fica logo tudo registado. Já dizia o meu avô "Quando morrer vou deitado." E assim foi, diga-se de passagem, Deus tenha a sua alma.
Actualidade: crime. Entre as minhas breves passagens pelo mundo real (embrenhado no profissional dia e noite) só ouço falar de códigos penais, códigos processo penais, código da vinci, código de barras, código morse e mais houvesse. Sua excelência o Ministro da Administração Interna, Rui Pereira, ao que parece maçon, que celebrizou a abertura da época à caça do ano da graça do Senhor de 2008 com algo como "os cidadãos não pensem que andam por aí a disparar armas, a ser filmados e saem impunes", depois de assaltos no BES, ourives, tribunais (sim, tribunais assaltados, ironia do destino), mercados, bombas de gasolina e ainda o não menos habitual vulgo transeunte ofereceu-nos o caminho da salvação com molduras penais mais graves para quem pratique um assalto com arma. Ouvi hoje que um senhor apresentava queixa na esquadra contra um indíviduo que no preciso momento em que a autoridade dactilografava a dita queixa, o agressor baleou 3 vezes o queixoso. Dentro da esquadra! Foi depois detido e levado para interrogatório. Lembro-me de repente que num hospital, e bem, não é qualquer um que pode entrar pelas urgências a dentro. Porque raio, num sítio cheio de criminosos, onde existem armas de fogo, e honestamente sem ponta de ironia, qualquer pessoa devia sentir-se segura, entra um tipo com uma arma e quase consegue matar um homem lá dentro? Inexplicável e sem comparação que me lembre.
As altas esferas da criminalidade em Portugal dizem em uníssono "É normal, sempre houve, acontece, há-de sempre haver um ou outro que assalta com arma e é solto." Na minha singela opinião é aqui que a coisa falha: na formação da opinião pública. As leis por si só não resolvem as coisas; as alterações aos benditos códigos pelos vistos só complicaram a situação. Os políticos, sempre reféns de votos, até podem praticar políticas e medidas menos populares mas sabem até onde podem ir. Os comentadores que eles tanto desprezam (que irá ser provavelmente o trabalho deles depois de deixarem os respectivos governos) e pouca importância dão ajudam bastante às pseudo-revoltas que grassam por esse Portugal fora.
É evidente que se um filho de um destes especialistas em crime fosse alvejado por um destes amáveis senhores a quem um juíz decidiu dar uma "segunda" oportunidade de reintegração ou a quem os novos códigos ofertaram uma pena suspensa a sua opinião mudaria radicalmente. Não? Lembram-se todos da polémica à volta de Lídia Franco e a respectiva tentativa de violação. Se fosse a Maria Silva, tudo seguia o rumo normal e pálido da vida. Contudo, sonhar com sociedades 100% igualitárias é ridículo; mas pensem suas excelências no topo da vossa erudição que uma arma e uma bala chegam para matar alguém. Julgo que todos os estratos sociais deviam ter esta intransigência perante armas de fogo, e a implacabilidade da lei perante este fenómeno devia ser à la Robespierre.
Enquanto a sociedade civil não se organizar de forma a chamar as coisas pelos nomes, apontar o dedo quando é preciso e não a tudo o que mexe, e quando os formadores de opinião passarem a viver no mundo real pelo menos 2 dias por semana, poderemos então começar a pensar em fiscalizar de forma eficiente o poder político. Para isso temos lá a oposição pensa o caro leitor. Como já reparou, não chega. Enquanto não se sentirem apertados, vamos ter muitos surtos. Hoje criminal, amanhã quem sabe?
Wednesday, July 30, 2008
A Viatura
Guilhermino Rodrigues decide por bem contestar o conceito de remuneração, isto é, acha mal que as despesas com a viatura da empresa pública não sejam contabilizadas no cálculo da remuneração de um gestor público. Ora bem, segundo o DN, sem estas rubricas contabilizadas (viatura, entre outras benesses) a remuneração anual é de 106.000 euros. Se forem tidas em conta, entre ordenados e regalias chegamos quase ao dobro: cerca de 200.000 euros.
Partindo do pressuposto que é o erário público quem acarreta com as ditas regalias a que execrável título não se incluiriam estas despesas no cálculo anual de rendimentos?
Filosofia de ponta
No último Expresso e para o caso, no caderno Economia, na habitual crónica de 5 linhas da 1ª página gentilmente cedidas à senhora da foto, deparo-me com um texto que começa a parecer-me crónico e vai de resto de encontro com a teoria dos partidos/ideologias falhados/as. O comunismo, essa utópica teoria em que alguém com duas garrafas de whisky decidiu formular, e que ainda hoje (também com whisky) alguns decidem seguir, repete a mesma mensagem ano após ano. Podemos até chamar-lhe a teoria da K7, desde que seja devidamente aprovada pela entidade reguladora para o caso - com toda a certeza existirá uma.
Eu ia começar por escrever "a direita", mas para já, vou limitar-me ao PSD. Perora a senhora sobre a eterna questão do paternalismo estatal. Estes senhores ao longo dos anos repetem a mesma ladainha: o peso do Estado sobre os indivíduos e empresas. Peço desculpa, e citando a senhora da foto, as "piquenas" e médias empresas. Falam sempre do mesmo: acabar com as golden-shares, fazer parcerias público-privadas na saúde e na educação e por aí abaixo. Entregar de forma gradual o poderio económico aos privados e numa legislatura estava tudo resolvido. Não fugindo muito à situação é engraçado como toda esta aparente liberdade individual e empresarial se esgota quando estes indivíduos e quiça empresários são homossexuais e deixam portanto de ter direito a constituir família. Adiante.
Que eu me lembre dos anos 80 à presente data os senhores de laranja estiveram 13 anos no poder. Argumentarão suas excelências que nem sempre com maioria absoluta e como tal sujeitos aos devaneios da restante patusqueira partidária. De qualquer maneira, 13 anos é mais que tempo para reformar o que há para reformar sejam quais forem as vossas superiores e indigitáveis teorias políticas que nos vão salvar da perdição.
No meio de tanto barulho e com uma coluna de 1ª página à disposição a única coisa com que nos brindam é o lado B do paternalismo estatal? Parafraseando os senhores da sueca lá do bairro "Quem vem atrás é sempre pior."
Hawai.. quer dizer.. Madeira
Na constante tentativa de fazer com que o desfile de Carnaval se prolongue pelo restante ano, da Madeira chega-nos mais um recambolesco episódio de bolso.
Monday, July 28, 2008
Quinta da Fonte Resort
Desde já aviso que o texto deve ser lido com a devida abertura intelectual e que analogias directas impregnadas de delírios anti-fascistas se dispensam. Eu não apoio ditadura de algum tipo portanto vamos lá ver.Cada vez com maior frequência ouvimos alguém a reclamar o regresso do saudoso Salazar e das suas benevolentes e eficientes práticas que visam a disciplina, rigor e respeito dos cidadãos pela pátria. Ora bem, adaptando o episódio da Quinta da Fonte para o tempo do senhor em questão, a coisa seria mais ou menos resolvida da seguinte forma: todos os que foram filmados de arma na mão, Caxias com eles. Tendo em conta a ofensiva renda que estes digníssimos habitantes pagam pelos seus apartamentos (4,5 euros/mês) à primeira renda em falta seriam imediatamente retirados quaisquer direitos sobre as referidas habitações incluindo o direito àquela habitação em particular. Vamos agora fingir que no tempo de Salazar a oposição conseguiria fazer transpirar uma reivindicação em favor destes senhores que se esqueceram de pagar a dispendiosa renda que há pouco citei e repito.. 4,5 euros! Citando a alegada oposição "O Governo despejou estes senhores, sem habitação e segundo eles, sem emprego!" À boa maneira salazarenta se diria que ou estes senhores - de boa saúde segundo consta - procuravam emprego e habitação pelos meios próprios e daí faziam vida, caso contrário, Caxias com eles. Resumindo, não havia nem tempo, nem espaço para parasitas.
A verdade é esta: ninguém quer práticas fascistas de volta. O que se reclama é o regresso de algum respeito pelas instituições e pelo cidadão que se mata a trabalhar e vai contribuindo com os seus impostos para o bem estar alheio. A verdade é que se devia punir de forma exemplar pessoas que em nada valorizam aquilo que nós todos, através do Estado português disponibilizamos com os nossos suados rendimentos para que as ditas "minorias" se sintam integradas. Até a porra do altruísmo tem limites!
Um português, da maioria (e é interessante ver que com o passar dos anos, as luzes se viraram tanto para as minorias que eu acho que ninguém quer saber das maiorias), enforcado na bendita Euribor do Sr. Trichet, com dois empregos, três pedidos de ajuda no Banco Alimentar e um agregado familiar desesperado, nada pode fazer a não ser esperar que a situação profissional melhore ou que um tio rico morra. Lembro-me de ler há uns meses um artigo sobre indivíduos/as da classe média que tinham como part-time a venda de droga. Invocavam precisamente situações de divórcio e posteriores complicações no pagamento da prestação mensal ao banco. Esta gente, que ridiculamente, e só por ser uma minoria, paga 4,5 euros por um T2 (cheio de plasmas e playstations), nem droga precisa de ir vender. 5 euros pedidos à porta da CML que lhes atribuiu a habitação são angariados em menos de 10 minutos com uma voz mais ternurenta e/ou com um bebé nos braços. Estamos a falar de profissionais no que diz respeito à atribuição de pensões, reinserções e tudo o que é ajuda estatal. O estado e o poder local nada podem fazer na verdade. Dependem de votos para sobreviverem, fazerem carreira e dinheiro. Os indignados que reclamam Salazares, são os mesmos que em tempo de eleições aplaudem as famigeradas políticas de integração das minorias.
Salazar deixou-nos duas pesadas heranças: o revivalismo e o 25 de Abril. Os dois conceitos combinados são explosivos; o português vive constantemente em torno de "ses" e a lembrar os belos anos que passou não sei onde, a ouvir sabe deus que música e a fumar sabe-se lá o quê. Sempre a olhar para trás. O 25 de Abril, com a liberdade absoluta e renovadora que trouxe impede-nos hoje em dia de tratarmos de alguns assuntos com a brevidade e prontidão que eles exigem. Sob pena, de sermos racistas, xenófobos, salazares de bairro ou Hitlers encapotados. Num programa de seu nome "Eixo do Mal" um dos intervenientes referiu-se aos senhores do Faroeste, perdão, Quinta da Fonte, como ciganos. Foi de imediato corrigido por mais um paladino desta gloriosa nação, Daniel Oliveira de sua graça, pois cigano é um povo relacionado com os egípcios. Estes são romani ou coisa que o valha. A minha sugestão é que comecem a dar às maiorias, e de forma lenta, aquilo que se dá às minorias - importância no detalhe.
Os senhores das Mercedes Vito não querem o T2. Muito bem. Agarrem em alguém da maioria com problemas de Euribor, com dois trabalhos e dificuldade para pôr comida na mesa, paguem-lhes o empréstimo ao banco e desculpem lá a minha maluquice, cobrem-lhes 50 euros por mês de renda! Exacto, esta é a minha proposta. Aumentar de 4,5 para 50 euros mensais a renda destas habitações e atribuir a verba que se gasta em casas para gente que nem 4,5 euros se dá ao luxo de pagar (e que aparentemente ainda querem escolher para onde vão) àqueles que efectivamente trabalham e contribuem para o desenvolvimento da economia e do país. Em suma, dar dinheiro a quem trabalha; boa ideia não? Segundo consta, são 500.000 aqueles que de momento têm 2 trabalhos; consta também que não o fazem por prazer, mas por necessidade. Ora, tendo o país 10 milhões e qualquer coisa habitantes, 500.000 já pode ser considerado uma minoria correcto? Já preenche os requisitos para segundo os critérios de Abril lhes ser atribuída uma verba ou não?
Subscribe to:
Posts (Atom)
