John Maynard Keynes

"In the long term, we will all be dead."

Séneca

"Quando uma pessoa não sabe para que porto se dirige, nenhum vento lhe pode ser favorável."

D. João I, Mestre de Avis

"Mais vale terra padecer, que terra se perder."

Mais milhões

Oiço hoje que Portugal finalmente descobriu como resolver grande parte dos seus problemas; fá-lo-à dando mais dinheiro aos autarcas de forma indirecta e corrupta. Valentins, Fátimas e Isaltinos irão surgir em catadupa; o Governo hei por bem atribuir a adjudicação sem concurso a obras até, e agora aí vem o número redondo, 5 milhões de euros!!! Voilá! Em ano de eleições, autarcas amigos, podeis gastar até 5 milhões de aéreos sem que vos perguntem charuto!

Interview

Sócrates limitou-se a confirmar que é um político ligeiramente acima da média; a entrevista serviu também para eu perceber que os jornalistas/comentadores de política deste glorioso País fariam provavelmente o mesmo ou pior que os políticos que lá estão. Previa-se uma intensa bateria de perguntas; revelaram-se praticamente todas fáceis de responder e deram inclusive para brilhar! Foram perguntas em jeito de assistência para golo, onde Sócrates se limitou a finalizar com um sorriso nos lábios. Numa altura de crise de confiança como nunca antes vista perguntam a um 1º ministro porque é que salvou a empresa Y ou Z. Queriam o quê? Que falisse tudo? Ridículo.

O PSD, numa contínua acefalia, através de Paula Teixeira da Cruz na SIC Notícias hoje, começou a sua análise à entrevista criticando o facto de Sócrates ter levado uma camisa branca da praxe e gravata a condizer(!). Disse depois que foi demagógico e paupérrimo. Análise?

Bairro do Armador

Um bairro de Chelas, onde ontem à noite parte da mesma terá sido celebrada ao som de tiros. O ano passado uma criança de 9 anos faleceu noutro bairro, na sequência de uma bala perdida aquando de uma brincadeira do género.

Ouve-se a notícia e reprova-se de imediato. Ou assim pensava eu. Mais uma vez a sociedade civil falha redondamente. Duas pessoas são entrevistadas - moradores do bairro - e quando questionadas sobre o evento dizem que não se importam e que não passam de brincadeiras. O motivo? Simples. Formação e educação. Bem sei que não é a primeira vez que escrevo isto mas como é que podemos produzir governantes decentes se a base não funciona? Que escrutínio é que existe? Se andar aos tiros "não tem mal nenhum", que dizer do resto?

Bom Ano.

Açores...

Cavaco num dos seus meticulosos e estudados discursos, falou ao País (sedento por acção numa vida política regra geral acefálica) sobre o Estatuto dos Açores. Em Agosto recordem-se, tivemos igualmente um discurso rodeado de suspense sobre o mesmo tema. Disse Cavaco ontem, entre muitas coisas, que estavam em causa as relações entre órgãos de soberania, que os dois artigos limitavam os poderes presidenciais e dos próprios deputados e que teria feito tudo para que isto não acontecesse.

Parte deste discurso pseudo paternalista-responsável não é verdadeiro. Não fez tudo. Podia ter enviado a lei para o Tribunal Constitucional (TC) como fez com o novo Código de Trabalho no âmbito da alteração do período experimental de 90 para 180 dias e que o TC em rigor, declarou inconstitucional. Se tem esta ferramenta ao seu dispor porque carga de água não enviou a lei para o TC? Todos os constitucionalistas da praça já declararam os artigos como não estando de acordo com a Constituição. Bastaria ao PR enviar a lei para fiscalização, os artigos seriam considerados inconstitucionais, e teria o PS que expurgar estes artigos da lei. De novo, não o fez porquê? Política. Quis por algum motivo vitimizar-se, e de certa forma ter desculpa para entrar em conflito com o Governo nos próximos meses, em ano de, recordo e sublinho, eleições. Não passa de jogo político.

De jogo político não passa também a posição do PS nesta matéria, pois a aprovação do Estatuto na Assembleia é resultado de um acordo entre Sócrates e César, onde o último só se recandidataria caso o PS aprovasse o Estatuto. César ganhou as eleições e o Estatuto foi aprovado.

O PSD no meio de toda a jogatana, foi para variar, o grande perdedor. O seu líder de bancada - Monsieur Rangel - que começa a somar erros (veio defender a falta de 30 deputados numa votação em plenário recentemente) atrás de erros. O PSD depois de na última votação se abster, vem agora criticar o PS porque abriu uma guerra contra o Presidente da República. Expliquem então se eram assim tanto a favor de um clima de paz e amor entre Governo e PR porque não expressaram a sua opinião na votação, votando contra? O que é que significa a abstenção do PSD? Significa simplesmente, que o PSD, em absoluta deriva e delírio (Santana para Lisboa de novo?), a única coisa que tem conseguido fazer é capitalizar o BE e o PCP enquanto alternativas ao PS.