Planet Earth

http://www.youtube.com/watch?v=6_dRTlUc7cw#t=144

Divorce - The Checklist

What to do when you are about to get divorced:

- Get a wild animal; not a dog, not a cat, not a fish. Maybe a snake, an iguana or a bat
- Change radically your haircut
- Buy clothes one generation ahead of you
- Get drunk twice a week (or more if you can handle it)
- Practice unsafe sex
- Become a TV sports maniac and subscribe all the paid channels you can imagine
- Same goes for porno
- Book vacations on places where you know things will happen (Ibiza, Amsterdam, etc..)
- If your boss asks anything just say you are getting divorced with that stupid face people expect you to do
- Buy a motorcycle
- If you really need a girlfriend, get a foreign one
- Know by heart all the places in town where quality whisky is cheap
- Get a second cell phone (if you're getting divorced you probably have one already)
- Make a divorce party that will make at least three of your friends to file divorce as well
- If someone asks you your civil status, just say the one that suits most the occasion
- Listen to annoying, repetitive music

While this list might appear as a very "I don't give a damn" list, this is the way people will see you as a divorced person. Even if you don't practice any of the ideas here displayed. So.. Just do it!

Urban Fairy Tales - The Gambler

Once upon a time I met a Gambler. He was tall and handsome, just like those fancy, high-class suit individuals you see in the movies. Like any other gambler, he didn't miss a thing on his stereotype rendez-vous style. A genuine smile. Those smiles anyone can give another one back. It's impossible not to. And he knew he had that smile. Any girl would ever in any situation not smile to that pretty, charming and dazzling Gambler. You couldn't find a single piece of his hair out of place. A little white tissue would come out inches perfectly out of the pocket of his jacket. Could a girl ask for more?

It was a Saturday night. I was bored and lonely and decided to go out to do something. I remember I started driving randomly as I had no idea what to do whatsoever. The casino was just on the other side of the road. Why not? It's been years since I had go there the last time. I started with the traditional slot machines but got stuffed with it after five boring minutes. An old lady right next to me kept mumbling and whining about the fact that her machine was not giving her what was supposed to. Like if there was any science behind it. Anyways, it was just five minutes since I got in and I hadn't spent almost nothing so I decided to give a walk around. And then I saw him.

The game he was playing was some sort of horses race, where little plastic horses would go round one lap in a oval circuit, just like those you see in real life. You would bet an amount of chips in one horse, depending I suppose, on some information the little screen you had in front of you would give you on the horses. He was right in front of me. I could have positioned myself differently but I assume I wanted to stay right in front of him. His smile was in fact contagious. Like an hypnotic thing. You couldn't stop staring. I started to look to the persons he was looking at. The croupier and some other gentleman who was there. Apparently they knew each other from that horses table. The croupier was a woman in her 30's. She was like me, absolutely melted with all his charming attitude. And the moment came.

He finally looked me in the eyes. It looked like the ten most long seconds of my entire life. I looked at him for like four of five times and I thought he didn't noticed. But when he finally looked, I was damn sure he knew it. He definitely knew I looked at him before. After those ten seconds he left his seat and started to walk towards me. Well, I was not a teenager anymore to tremble in front of a man, so I gathered myself up really fast and pretended that was nothing with me, regardless the fact I knew he was about to do something. I'm sorry, he said. I did that face everyone does that says "Are you talking to me?" I believe your horse has just won the race. You have to click that button the get the prize, said the Gambler with that killing smile again. I looked at the little screen and yes, my horse had won the race. "Thank you" said I with a bit of shame. After all, I was trying to play the hard to get girl and he caught me just on the corner. Since it was my first time winning that game, I got a bit confused on which button I should hit to get my reward. "May I?" said the Gambler, now with a nurturing gaze. I didn't said a word. He clicked a button and a little receipt came out with my prize money. "I can see you have been here a lot lately." I said, "Not really, it's my first time." He replied: "Well, what a surprise. By the way you looked at me when I approached you, it seemed you had it all figured out." I decided to smile at this point. "Would you please take me to the place where I am supposed to go to get this prize money?" But of course, he said as he picked my arm to start walking with him.

And from here, there's not much to tell you about. We were both adults, both attractive, there isn't much to think about right? Well, not exactly. Everything went right till we got to my place. I offered him a drink, he accepted and we started talking again. At some point he asked me: "What's your biggest fear?" I stopped five seconds to think it over as it was something I never really thought about. I answered him I had never thought about it thoroughly, so I couldn't give him an answer right away. He leaned back and said: "Well, living with fear is what puts me everyday on the table. You know why?" I said no. "To find fear you need to find courage." After saying that, he left my place and said good night.

And I never saw that Gambler again. Forever and ever.

The Unconnected Society

Today's technology companies all advertise the same. That with their products and services they are bringing us all together and that we are eventually more happy, since we can keep track of what is going on in the lives of those we care about. Is it?

I don't think so. I believe there wasn't obviously any concertated plan to turn our daily routines into some sort of hybrid cyborg living. This is just companies doing what they do best, that is, money. Nothing against that, I try to do it myself. The thing here is, we have accepted that what I call, "The Unconnected Society", is now a living standard and we are okay with it.

If you give it a closer look, you can easily see that everything these days is designed in a way you don't have to move yourself. In a way you don't need to leave the doorstep to see things. To see people. To interact. See how the word interact today has a conotation much more related to technology than with human relations. You interact with an iPad or an iPhone, you don't interact with your mother right? Speaking of your mother, try to remember how many times you say "I phoned my mother today" in instance of "I was with my mother today". I assume the phone calls, texts or emails are in bigger number than the physical presences. Same goes for friends and acquaintances. You may argue it's lack of time, since your life is so busy, and I can accept that argument to some extent, but from what I see from the less busy people, the behaviour is very similar.

Today, I can simply turn on my tablet and use Google to travel the world as I wish. Same goes to see artwork and museums. Download a movie. See the news. Check what my friends did last night. Find out my sister in law has a cat. Skype a friend and talk about life.

My question is: isn't much more fun to actually travel instead of google mapping for an hour (travelling got inexpensive these days in case your computer didn't tell you about it)? Isn't it more fun to actually go to a real museum or art gallery? Isn't it more fun to actually go to the cinema? Isn't it more fun to go out with with your friends instead of seeing on Facebook what happened last night? And finally, tell me honestly, it is more fun to have real sex than Skype sex right? :-)

I have nothing against technology as I use it myself, but I believe it is important to be aware that rapidly we are taking steps to keep ourselves more and more distant from those who we really care about, with the false feeling that we are closer.

We need technology as we always did, but we don't need a machine to experience feelings such as love or friendship. For that, we just need to hit the shut down button more often. I'm doing it now and go kiss my girlfriend. For real. :-)

Yeah!

We are still alive! Hang in there!

Amsterdam

Amsterdam. The vibrant, cold and enthusiastic city of the Netherlands. To be honest I am still absorbing much of what's happening here, even though, I promised friends I would write something about it, so here it goes.

It is a bit hard to describe Amsterdam. From the tourist point of view it resumes itself to a very dynamic, beautiful and pretty much, crazy city. It's the place where you can get anywhere with a simple bycicle, where you can smoke weed or axe just like that or even go to a prostitute without having anyone looking at you like if you are an alien. Like a friend says, it really is like going to a pharmacy and get a pain killer. Simple as that.

But it's much more than that. It is a city that goes beyond the beautiful adjective. Every neighbourhood has its   special thing, every corner has a new story to tell, every street has a special moment and every place is the new place to be.

What about people? Well, that's another thing that makes things so special. In Amsterdam you can find literally, people from all over the world. Living, working, studying, partying, wondering and the verbs could go on and on. At the same time, this massive group of people are almost all in some sort of transitory state. You talk with them, and they all have some plan: going to Berlin, Stockholm, Paris, New York, who knows. And most likely, you wont hear about those persons ever again. So I would say it's some sort of transitory city. I think it's really not the best place for you to discover yourself, as you get so moved by the city itself, it gets harder and harder at some point to define what you want for your life.

And all this dynamism and uncertainty gets mixed with the dutch lifestyle somehow: analytical, calculated, soft paced and at the same time with a strong will to thrive and succeed. Amsterdam is actually a though city. Everyone wants to stay here. I have met many people that come here just on vacations and decide to stay and try their luck. Some stay, some go. Knew recently two italian fellows who came here for a weekend and live here for two and a half years. Still living both on the same hostel they booked for the weekend and both working as bycicle mail deliverers for a private company. Not enough to get rich, but enough to party and eat.

But lets get to some more examples: the austrian 40 years old guy, ex heroin addict who lives in Amsterdam, actually, who doesnt have a place to live has he sleep in the streets, and spends all his nights till 3am in a bar so that way he wont spend the whole night out. The portuguese guy who came here for just six months of work, and lives here now for eight years, married with a dutch girl and two daughters. The turkish cab guy that can speak six languages fluently has he worked has a cab driver in five different countries already. The prostitute that came from Bulgaria, got rich in 3 years and now has five hairsaloon's in Amsterdam. And I could keep going, has in Amsterdam, everyone has a story to tell.

In the middle of all this, the crime rate is one of the lowest in Europe. Why? For some reason and it is something you feel if you live here, you know if you get out of the line, sooner or later, they will get you. This is the country where you get a 41 euros fine for not using lights while riding your bike at night. Or for riding your bike out of the bikepad. There are more little examples. In other countries this sort of behaviour would also be a motive for a fine, difference is here, you will get fined, period. There is no bullshit talk with the police to see if this time the thing flies. It will fly money out of your pocket, and that is it.

So, it is interesting the kind of balance they have achieved here, as in a way, you are legally authorised to do things that you cannot do in other countries, but at the same time, you get the feeling you need to behave properly. Or else.

All in all, it is an absolutely stunning city, where you get to know the most interesting people, the most interesting places, the wildest parties, the must go events and eventually, what you're looking for. Who knows? It's Amsterdam!

Hope to see you soon here. Tot later!

Drug use battle will never get into a war

So, as you can see, this is the end for crack use. Or so they say. This picture is part of an advertising campaign where in multiple pics like this one, you see people on the end of the line of drug abuse. The creative part of it is that the ad is like an image in the end of a movie. Not a big hit on originality in my opinion, but thats not the point here.

Governments of any developed country have an ongoing war on drugs, which is something to expect. Drug abuse usually lead to what the picture shows. But the question here is, when someone starts doing drugs can they imagine themselves in such a horrible situation, sleeping in the street, having to steal things or sell their own body to buy the next fix?

Awnser is no. No one can picture itself on such a situation. Seeing the other side of the coin is like a guy whos working on a kitchen restaurant imagining himself having a worldwide restaurant chain. But wait.. actually there are some people who start out in the kitchen and end up being CEOs. So its ok to think that someone who starts with a joint might end up in crack. But like I said no one thinks this way, at least in this degenerative way.

So whats the solution? Im not a psychology expert myself but Ill risk a solution. What about starting with the light drugs? I know there are programs already going on with light drugs but most of the investment goes to the heavy ones. Also it would be important to understand that drug use matches a lifestyle. It is normal for someone who usually smokes weed or ashe to hang around in places where you can do it safely. Chemichal drugs, like ecstasy, are popular among eletronic music lovers. Cocain is more hard to stereotype because everyone is doing it these days regardless the lifestyle.

What I mean is.. If you manage to explain people there are alternatives to those lifestyles that are as cool as the weed or ecstasy use lifestyle, eventually, people will start to choose another path. And now youre thinking, but how can weed or ecstasy lifestyle be a cool thing? In the moment it is, and that is the main issue.

The HR Issue

As Europe thrives with an employment issue a bit everywhere, I was thinking what's the role of HR Specialists on this.

Let's see how it works with qualified jobs: a company either hires by itself an employee or outsources it with some big recruitment player like Michael Page for example. The principle is very basic: the outside recruiter, who knows little about the client's business (yes they will tell you they know everything and that they worked in the field yada yada yada), gets on his database and seek for candidates that are already working in the area. It's funny, as it happened to me once. I worked in sales and was trying to move to management. So the recruiters - all with no exception - told me I should look for something in sales since that was my area of expertise. A few months later I went work to a management position, with a company that was recruiting directly, that is, without a recruitment specialist on the way. Two years later, I decided it was time to use my management skills with something I had experience in: sales. So I went again talk with the recruitment specialists, those that two years ago denied me a position in management. And now guess what? "Well, since now you're doing management I'd advise you to look for something in management."

Funny isn't it?

Bottomline is: recruitment specialists like any other specialists are interested in one thing: money. Otherwise they'd shut doors. So it's more safe to send a candidate to a client that has recent experience in the area than one who doesn't. So, forget all the bullshit about people's development and personal growth. It's bullshit, period. They are all more focused in making you do something you probably don't love, on other words, they want to send candidates to employers that are "interview bullet proof" (ideally, a young adult, with no children, a college degree and experience in the area).

All of this brings out an issue: when you start working companies will assume you love what you do. So they'll expect you to work long hours and that you will deliver above expectations. In the meantime they'll also think that they can bring out what supposedly is "the best of you" which in fact, is the same for all companies: they want you to be determined, self confident, out of the box minded, multitasking ability and a house in Saint Tropez.

What if you're not like that? Well, you have to be like that, or you don't get a nice job and obviously a nice paycheck.

With the current unemployment rate we have in Europe right now the recruitment schizofrenia continues and worsens as time goes by. One day they'll want robots (they have already..) with all the characteristics above mentioned.

My advise: people should be recruited for what they love to do. Markets cannot suck in all people, since just because you want to be a photographer doesn't mean you'll get a nice job doing it. But recruiters should start the process backwards, that is, they should send candidates to companies for what they love to do, not for what companies want people to be.

Companies have to work with what's truly available at the labour market, not with some transformed individual who wanted to be a clown at circus at turned out to be a software engineer.

And I say this not even by the humanity part of it, but by the success of some businesses: successful companies these days, are the ones who can find people for what they love to do (Apple, Google, HP, list goes on..), not for the stereotyped profile they're trying to inject on people's mind.

Back and forth

Well.. How to start this?

The point in life where stereotypes make a negative difference in the way you perspective things. You discover the road to the same thing everyday. The smell of the same old stuff and the cry out for something new. Something that can rock your world or maybe tear it apart. You want badly for something to happen but nothing happens. What to do then? Wait? Do something?

Everyone will tell you to do something about it but no one will be brave enough to tell you something off the hook. Specially if you have one of those stereotyped lifes with some comfort and some happyness.

Why should you change the certain for the uncertain? Just for the fun of it? What if it goes wrong? And this is where you get more and more stereotyped. When you start asking yourself "What if?"

The What If is important. It makes you think about stuff and prevents you from doing stupid things in your life. Notwithstanding, it also prevents you from doing things that could ultimately change your life for good in a positive way. So it's some sort of roullette life you're playing here: either wait for something to happen wich most likely wont happen at all or do something about it.

What to do then.. The million dollar question. Still waiting for the awnser here.

Take care everyone.

Episode One - The Date

It was actually pretty much simple to do it. At least for him. Or at least if you see it like if it's a challenge at all. Doesn't need to, and sometimes it ain't, but if you really want to, a challenge it might be. That day, our friend nice guy (let's call him this way from now on) met a nice girl.

The day was kind of weird. One cloud here, one cloud there. Those days you wake up and you can't even decide if it's a good day or bad day. It's something you can't classify and you really don't want bother considering it. Those days you can't decide if you want to go out, stay home or whatever. Nice girl got a call from a friend to take a walk. Not in the wild side like the song, but a simple walk. In the middle of that walk nice guy showed up. He was friend of nice girl's friend. A coincidence (ok, if you're superstitious I'll let you decide it was destiny or something like that). They all decided to take the walk together. Oh by the way: the walk was on those long sidewalks you have near a river or a beach, with the wind blowing in your face and the sun shining in your eyes, except the fact, as you can recall, the weather in that day was fuzzy.

After fifteen minutes walking, nice girl friend got a call from his work. He had to leave for some emergency. Nice guy was a guy who never missed a chance and boy, he was the guy who would never wave by to a good chance at something. So he asked nice girl to have a drink with him. Sure, why not thought nice girl, despite the fact she accepted the invitation with some sort of embarassement.

Conversation began. The first ten minutes were about the city they lived in and all the beautiful things and experiences the place had to offer. The so called small talk. After all, no one turns into Aristoteles in the first date. No one, except nice guy. In the middle of words of monuments, sightseeing and soundscapes he asked her what was like to be happy for her. She replied with a weird look and said, come again? Happyness he said, whats it like to be happy? She got her face red but found it unusual and replied after a few seconds breaking her tought down to earth. Happyness she said, is to wake up in a rainy day and see the beauty in the stormy sky. It's a like a song in repeat when you hear it for the first time and you get so blowned away by the feeling it brings you. It's like remembering the days you were a child and a simple baloon would leave you smiling for the rest of  the day. She said all of this with her dazzling hair touched by the wind and her eyes smiling at the sun. Nice guy didn't expect such a complete and philosofical awnser. But she didn't stop and wanted to know, what about you, what's happyness for you nice guy?

He'd better come up with a good awnser to this one. Her reply was astonishing to say the least. So he looked in her eyes, not in the romantic way, but in a sincere hand touch he claimed: happyness is the never expecting feeling. It's what we are all looking for but it's the thing that always found you instead. It's the brick that solid rock your days and the brick that turn your dreams into darkness. It's a lesson from that teacher you loved and the punishment of the advices you chose to ignore. It's confidence and despair, emotion and conflict.

It wasn't the awnser she was expecting, but the least you expect the more you care about. Things you don't understand but that are mind reachable, make you want more of it. Make you want to know more about it. And then, it clicked, nice girl wanted to know more about nice guy. They didn't said it but I know, happyness is beyond many things, a click. A wild click you can say, but definitely a click.

Hours passed by while they talked and hunger arrived. Dinner at my place asked nice guy. Why not said the nice girl. But this time, embarrassment was something that walked by the same sidewalk they haved walked hours early.

And so it begins our blog love story. Next episode soon. Take care.

Entusiasmo

Hoje é em português até porque a selecção nacional vai às meias finais do Euro e é justo que depois de não sei quantos posts em inglês, escreva um na nossa lusa língua.

Ligamos o facebook e frequentemente vemos aquelas imagens pré-fabricadas sobre felicidade, amor e tristeza. Em primeiro lugar, quero dizer que efectivamente e apesar de todo o cliché que faz acompanhar essas frases, a maior parte delas corresponde à verdade. São frases batidas é certo, mas noventa e nove por cento das vezes, encontramos correspondência na nossa vida com elas, porque basicamente, desde cedo vivemos momentos relacionados com essas sentidas frases. Um exemplo que vi aleatoriamente no meu facebook (vejam a qualidade de "amigos" que por lá tenho): "Não se arrenpenda jamais de ter conhecido algumas pessoas na sua vida." É verdade certo? As que foram más foram uma lição bla bla bla

Onde é que eu quero chegar com isto tudo? Que nos dias que vivemos deixámos de pensar naquilo que realmente interessa. A fórmula para a felicidade, para a harmonia, o equilíbrio (whatever..) passa sempre pelo mesmo: um bom trabalho que permite depois ter uma boa casa, que por sua vez traz conforto, consequentemente alguém que nos ama (ok, esta é polémica, mas é também verdade que em casa onde não há pão..) e por aí fora. Todas as outras fórmulas para a felicidade caem no ridículo. Mas o post não é sobre outros caminhos para a juventude eterna. É sim, sobre o facto de olharmos para estas frases, ou outras mais elaboradas do ponto de vista intelectual e não reflectirmos sobre elas. Limitamo-nos a admirar a beleza do sentimento que nos provoca, porque nos identificamos realmente com aquilo, mas tomar uma atitude em relação ao assunto, está quieto.

O título do post é entusiasmo e não é por acaso. Várias vezes na minha vida, senti entusiasmo por muitas coisas e várias vezes também, perdi o entusiasmo pelas mesmas. É um processo normal suponho. Ou pelo menos, gosto de pensar que é assim, para não achar que sou diferente. Por outro lado e definitivamente, sempre fiz algo para que o entusiasmo fizesse parte da minha vida, que acaba por ser diferente da felicidade, que como diz um amigo meu, é uma coisa passageira (se calhar é, ou morreríamos com excesso de felicidade?).

Considero então fulcral, independentemente do estado que a nossa vida atravesse, que o entusiasmo faça parte de nós e que se algo ou alguém nos limite esse campo, deve ser cilindrado sem qualquer piedade.

Termina este post em formato de auto-ajuda, aconselhando todos os leitores, a incluírem o entusiasmo nas vossas vidas. Seja no trabalho, numa relação, num hobby ou noutra coisa qualquer. Em jeito de filósofo contemporâneo, concluo que sem entusiasmo, não há felicidade.

Seek and you will find

Seek and you will find they say. Let's see: - I have seek professional success and what have I found: headaches, little victories, envy, big losses, lack of time to be with friends and family and lack of time for myself - I have seek love in many ways and what have I found: broken hearts, people hurt, people who rather see me dead than alive, hate, sorrow and in the middle of it, glimpses of happyness. Passion is supposed to give place to love. In my case, always gave place to boredom and all the trouble that comes with it. I seek love and I always find a fucking Pandora box. - I have seek friendship and what I have found: true friends, honest I must be. People who have gave their hands when I needed. But I've also found people who actually don't give a shit about what you think, and hang around you for some stupid reason they found interesting. - I have seek the building family stereotype to myself and what I have found: tons of lies, hunger (yes I managed to get poor at the time), true sadness, very hard times to beat. I got out of the shithole but heck, I've lost literally years of life in the process. I have a beautiful daughter who taught me what real love is: something pure, simple and serene where nothing or no one can tear apart. I have found true happyness in that child smile. A reason to live definitely. - I have seek admiration and what have I found: jack shit that is. I believe that one day I could be seriously grandious (professionaly speaking). Like Cat Power song, "Once I wanted to be the greatest" That's me. I think one day I'll be the greatest. But what do I find? A lots of competition, people afraid of you, people trying to make your life hard, people trying to deceive you. Once you're a threat it's fucked up to get up there. Well, life is a fucked up thing, but has stuff worth living.

Jack Shit

Hi there,

Lately I've been using this blog to dump some thoughts. The word dump wasn't chosen by accident. I havent been writing stuff to people read but rather for me to think.

Writing for me (see how this ´writing for me´ phrase gives the person who uses it some kind of passionate aura about writing) among many things, has served the purpose of putting myself in thinking mode. I like to think. Thinking is a very tricky thing. The more you think about something, the more stuff you'll be adding to something (if that makes sense at all). Adding stuff to something can make you overreact over simple stuff but can on the other hand simplify what at the first sight can appear as a complex problem. So you can have a idea about my love on thinking I use it to fall asleep while Im on it. I fall asleep many days saying to myself: "Ok, now I'll think for awhile" Like some people say they'll go count sheeps or watch TV. I'll think and fall asleep in the process. Outstanding isn't it?

Now, back to the beginning. Jack shit that is. The purpose of life. The purpose of life is jack shit. So for the unknown reader the Urban Dictionary definition of Jack Shit is "Nothing or something equivalent to nothing". From that you're now thinking I'm saying that the purpose of life is Jack Shit. Wrong. Life has a purpose of course. The purpose you give to it or if you are religious the purpose some God gave to your life. Moving on. Try to look back. How many life purposes have you had already? Better: have you ever thought about life purpose? Don't confuse it with life goals like being rich or get married and have kids. That's different. The reason why you are here is what I'm talking about. There's a biological answer to it. You're here because your mom and dad had sex and you born. But hey, philosofically speaking what's the fun part of this simple explanation? Right, it's not fun.

My theory: there isn't something called the purpose of life. There are life goals you set to yourself to achieve and that's it. But that's not why you're here. You weren't born to be a successful lawyer or politician, or even like some people say, "to change people lives". You're here for a biological reason (sorry philosophy fellas, but that's about it on life purpose for me).

More, I think that those peeps who say their life purpose is to help children or the poor is nothing but an excuse for them to say to themselves they are here for some special reason. It's like a protection just in case they go nuts from this second to the next one. Of course, it has an intrinsice value, but again, that's not why they're here. It's just something they do to feel good with themselves. I know, it's kind of condescent of me to criticize those who choose to help others without asking anything in return. They aren't asking nothing in particular, but they get something back: a smile from a kid, a hug from an old woman or beautiful and intense life stories.

Think about those who have or had an hard life. Despiste all the bad things that happen to those persons, they eventually had a much more interesting life than those stereotyped lifes produced by "The Society Product", that is wife/husband, house, job and kids (yep, that's about it). I'll give you an example: I've met this guy in a area of Lisbon where he was parking cars for a living. He's an alcoholic and he's always stumbling regardless the hour of the day. That day I decided to know what happened to him. He talked. He had a small business ten years ago. Was married and had a daughter. He was a typographer, had a small shop. One day, two guys enter the shop and offer him a deal: make fake money. He accepted. A few months later, the police apreended his money making machine and he was sentenced to five years in jail. When he got out his wife got his house and his daughter. He went live to a public shelter - where he still lives today - and started drinking and using cocaine. Now he parks cars for a living. Sorry about the sad ending but that's an intense life as well. A suffered one you can say but still, from the inner self experience side, a hell - literally - of an experience.

My advice: turn your life, into a not "jack shit" experience. Think about it, and change while you still have time to do it.

Don't get me wrong on this one, but like they sing in the song: "I'm not a bad man, I'm just overwhelmed"

The Stereotyped Day

It's been four months since my last post, so this time I have decided to do it in english. Don't ask me why, I'm just in the mood. Before I start with the actual post, let me ask you your opinion about thinking in other languages. When you start speaking in other languages the way you form sentences and the way you choose words is different from your mother thongue. So it's like you're a new person. May that be the reason why portuguese people are so more efficient when they work abroad? Not sure.. Well, something for you to think about.

And now, the post.

We live in a plastic molded world. We have the need - we always had but ok, now we have more - to show others what we are and what we stand for. The world has provided us all the tools we need to show others what we are. Doesnt matter if you're showing what you really are or not. That's not the issue. My personal opinion is that almost everyone will never in their regular lifetime show to others what they really are. They'll show a part of what they are. And this is because, during all our lives we change. And yes, change is a very powerful concept (even before Barack Obama's election). We change. Period. And that's not only during childhood and teenagehood. As adults, we experience a lot of things as well. A new job, a new girlfriend, a new bar, a new music, a new car, a new city, even a new sexual orientation if you want to. So it's kind of impossible not to change. Now that we have accepted change as a vital issue, like I was saying, you'll never show what you really are because you change. And most of the time, you will only notice that you have changed in a period of time that is usually far from the moment you have really changed. Well, it's not like a clock alarm that in a pre determined time says: "Hey, You changed!" Doesnt work like that and you know it.

Now you're wondering where this text will lead, but I'm afraid I dont have an answer for you, because I have no idea how to finish this sort of dazzling mind puzzle. Maybe I'm changing and I havent noticed. Who knows?

Anyways, bottomline is: first, show others what you are or what you want people think you are. It doesnt matter to be real, or unreal. See it this way: by showing people something you're not, you are probably being yourself. One of your carachteristics may be hiding others what you are. What's the problem? Second, think more about change. It occurs more often than you think and it doesnt have to be related with some major event, like traveling to other country or get married (as you can see by the number of divorces we have, many people don't change just because they got married).

You are what you are. Like it or not, it's your call.

Take care.

Um dia de cada vez - A falácia

A expressão "Um dia de cada vez" é muito utilizada nos grupos de alcoólicos anónimos e outros grupos que têm em vista a cessação permanente de um vício. Contudo, e numa altura em que assisto a uma profunda e rápida deterioração das condições de vida de muitas pessoas, tem sido cada vez mais frequente deparar-me com este tipo de expressão.
A perplexidade que me causa não é a utilização da expressão em si, mas do tipo de pessoas que a proferem e que na verdade, reflecte bem, aquilo que é o estado de espírito de muitas pessoas, e que para além da responsabilidade que pode ser assacada aos políticos em matéria de subdesenvolvimento, explica como é que a atitude de um simples individuo contribui também, para o estado de degradação, quer das suas próprias condições de vida, quer da sociedade em que está inserido.

Esta história do "Um dia de cada vez" faz todo o sentido, quando utilizada por pessoas que têm um vício e que sobre o qual, a dificuldade em parar é tremenda. Por esse motivo, todos os dias, um de cada vez, essas pessoas dirão a si próprias: "Hoje não bebo" ou "Hoje não me vou drogar" etc...

Mas como é que se aplica este princípio a alguém que não tem um problema de álcool ou droga? Como é que se explica que alguém com problemas financeiros ou com um rendimento baixo tendo em conta as suas responsabilidades, utilize esta filosofia no seu dia-a-dia? A explicação racional é simples: a vida é difícil e como tal, cada dia deve ser encarado de forma isolada. Na minha modesta opinião, nada pode estar mais errado e as consequências da aplicação desta filosofia em pessoas que não se enquadram num cenário de cessação de vício, é no mínimo, desastrosa.

Enquanto que um alcoólico beneficia do facto de num simples dia não ingerir bebidas alcoólicas, ou seja, está a construir um caminho para uma vida melhor, alguém com problemas financeiros, não resolve os seus problemas, deixando os dias passar como se nada fosse. Esta coisa do amanhã logo se vê, ou amanhã é outro dia, contribui eventualmente como já disse, para piorar a situação e não melhorá-la.

O que irá melhorar a situação de alguém nestas condições, é procurar outro trabalho (ou arranjar um se não o tiver) e financeiramente tomar decisões mais acertadas.

Poderão agora dizer que falar é fácil e que em muitos casos, arranjar um emprego ou mudar para um em que sejamos melhor remunerados é muito difícil. Concordo em pleno, não é fácil e requer um esforço tremendo. Mas o que é que pode acontecer na pior das hipóteses? Ficar na mesma, no limite.

E será sem sombra de dúvidas, bem melhor do que adormecer todos os dias, pensando que hoje foi apenas... mais um dia.

Cantas bem mas não me alegras

Na nossa sociedade, existe uma tendência generalizada, para valorizar aspectos relacionados com a personalidade do indivíduo. A boa disposição, a determinação, o espírito de iniciativa e até o aspecto exterior (roupa, traços faciais etc..) são determinantes na forma como a imagem de alguém é percepcionada pelo comum dos mortais.

Como sabemos, o nosso primeiro ministro demissionário, cumpre todos estes requisitos: é simptico, afável, tem uma excelente capacidade oratória, é determinado e emana absoluta confiança relativamente às suas opiniões e convicções.

Infelizmente, não conseguimos pagar as nossas contas, nem melhorar a nossa condição, dizendo que temos um primeiro ministro à prova de bala. Só o conseguimos fazer se o dito responsável, conseguir que o país cresça ao ritmo dos seus parceiros europeus.

Ultimamente, e muito por causa das eleições que se avizinham e também pela intervenção a nível financeiro que o país sofreu, tenho falado com muitas pessoas sobre a matéria. Acho curiosíssimo, que se continue a engalanar o primeiro ministro demissionário e inclusive a considerá-lo, como uma boa opção para o próximo governo. Repare, não estou a dizer para votar PSD, CDS, BE ou PCP. A minha perplexidade centra-se na ideia de ver Sócrates novamente no governo. Vou tentar explicar a razão do meu espanto.

Ponto 1: Portugal teve que recorrer a uma intervenção conjunta do FMI (Fundo Monetário Internacional) e da UE (União Europeia). Nenhum país do mundo, repito, nenhum, recorre a uma solução destas a não ser que seja absolutamente necessário. Fá-lo porque não tem como continuar a honrar os seus compromissos e só com dinheiro vindo do exterior pode continuar a fazê-lo.

Ponto 2: Não se pode atribuir à crise financeira de 2007/2008, o pedido de ajuda que agora foi feito. Muito menos às agências de rating. Enquanto que é verdade que essa crise trouxe efeitos nefastos à economia mundial, não quer dizer que o mundo inteiro tenha recorrido a ajuda financeira. Na Europa, só a Grécia e a Irlanda fizeram o mesmo, e no mundo inteiro, só a Islândia teve problemas a sério (declarando bancarrota). O governo demissionário centrou muito a questão da necessidade do pedido de ajuda no chumbo do PEC4 e na especulação efectuada a partir das agências de rating. Convém entender para que é que servem as agências de rating: um investidor baseia-se na notação dada por estas agências para efectuar os seus investimentos, seja numa área específica, seja num banco, numa petrolífera, ou na compra de divída de um país. A notação de Portugal foi descendo ao longo do tempo porque os investidores foram acreditando de forma cada vez mais premente, que mais cedo ou mais tarde, Portugal não ia conseguir cumprir com as suas obrigações. Não acredita? Pois bem: Portugal não cresce a mais de 2% desde o ano 2000. Sabemos que o nível mínimo de crescimento para gerar emprego e fazer face a responsabilidades típicas de um estado social, é de 3%. O nível de endividamento de Portugal está perto dos 100% do PIB, ou seja, para toda a riqueza que produzimos, pedimos o mesmo valor ao exterior para pagar contas. O défice do estado, nestes 10 anos, ficou apenas duas vezes abaixo dos 3% e entrámos também duas vezes em recessão técnica. Ao mesmo tempo, a despesa foi aumentando até aos actuais 48% do produto. Fazendo uma analogia simples, vamos considerar o exemplo de uma mercearia. Se o senhor da merceria não aumenta as suas vendas, a cada ano que passa é sobrecarregado com mais responsabilidades e as suas despesas aumentam, só lhe restam duas hipóteses: ou fecha a porta, ou pede um financiamento para continuar com ela aberta. De início, quando o senhor vai ao banco, o primeiro empréstimo é efectuado. Mas o tempo passa, e esgotado esse crédito, o senhor da mercearia pede o segundo crédito. Questionado pelo banco, sobre o crescimento das vendas, ele responde que continua tudo na mesma. Questionado depois sobre a despesa ele diz que as mesmas aumentaram por várias razões. Questionado por último sobre as perspectivas de crescimento, ele diz que as coisas hão-de melhorar e que precisa mesmo deste dinheiro para fazer uma remodelação na loja e tentar chamar mais clientes. O banco acha que é uma boa ideia e empresta o dinheiro ao senhor da loja. Mas como tem mais risco e as perspectivas de sucesso são relativamente fracas,cobra-lhe um juro mais alto. Como o senhor da mercearia quer muito continuar com o seu querido negócio, não tem outra alternativa senão aceitar. Contudo, a situação permanece igual dois anos depois. Vai de novo ao banco e explica a situação novamente. O senhor do banco explica-lhe que não tem condições para lhe emprestar mais dinheiro porque claramente, gastando mais do que aquilo que consegue vender, provavelmente, o senhor da mercearia não vai conseguir pagar o dinheiro que o banco lhe emprestou. Sem alternativas, o senhor fecha o negócio. Foi isto que aconteceu com Portugal: os nossos credores deixaram de acreditar que conseguiriamos honrar os nossos compromissos. Porque não conseguimos crescer, porque aumentamos a despesa de forma violenta (48% do PIB), porque nos endividamos de forma severa (100% do PIB) e porque o plano que temos implica ainda mais despesa. Esta história das apostas em infraestrutura já não é utilizada por nenhum país desenvolvido. Foi feito no período pós-guerra porque era necessário reconstruir países. A aposta agora é em indústria forte capaz de exportar bens transacionáveis e na exploração de recursos que permitam fazer o mesmo e aumentar a independência do país a vários níveis (alimentar, energético, etc..). A cantilena do PEC4 e das agências de rating servem apenas para maquilhar a verdade: ficámos sem dinheiro, porque não produzimos riqueza suficiente. É importante lembrar: a riqueza só pode ser redistribuida se for produzida. Plain and simple!

É importante - independentemente da decisão que tomar nas próximas eleições - deixar de lado características de personalidade dos intervenientes políticos e levar em linha de conta, o que é que pode colocar o país a crescer. Não existe outra maneira. A aposta em infraestruturas dos últimos dez anos tiveram um retorno miserável, não podemos continuar a apostar no mesmo, sob pena de termos um problema de contas públicas crónico.

Sobre o fantasma estado social: o PS normalmente intitula-se como o grande guardião do estado social. A questão é esta e desculpe se me volto a repetir. O estado social só funciona se for financiado. É importante então, perceber como é que esse financiamento será feito (até à data tem sido com impostos e financiamento exterior através da emissão de dívida). Nas circunstâncias actuais e sem dinheiro, aquilo a que vamos assistir é a uma deteriorição progressiva do mesmo. O dinheiro não vem do ar!

Tudo na mesma

Este é o argumento principal que vai marcar as próximas eleições; não é razão de somenos, já que nos últimos anos, os principais partidos que partilharam o poder (PS e PSD), pouco fizeram para que a alteração do paradigma vigente de emprobecimento generalizado (sim, empobrecimento, todos os indicadores apontam no mesmo sentido) se fizesse notar e as pessoas caíram numa resignação que redunda em frases como "Muda a merda, só o cheiro é que é diferente."

Ainda assim, convém reter o seguinte: a culpa não é inteiramente de quem está no poder. Em primeiro lugar, e por um motivo 'La Palissiano', porque é o povo quem coloca os políticos no poder. Ninguém lhes torce o braço para se sentarem na cadeira de primeiro-ministro. Segundo, ninguém está preparado para a verdade. Assim sendo, nenhum político consegue ganhar eleições dizendo tudo o que vai realmente fazer, tal como o senhor do banco que nos vende um cartão de crédito ou um seguro, não consegue vender os últimos se detalhar ao pormenor todas as despesas relacionadas com os mesmos. Dizem então os políticos - de uma forma generalizada - aquilo que as pessoas querem ouvir.

E o que é que se quer ouvir em Portugal?

Para vos poupar tempo de leitura, resumirei a vontade auditiva do povo português à seguinte frase: "Se algo correr mal, estará cá alguém para me ajudar". Esse alguém como é evidente, é o Estado. Em caso de doença, desemprego ou baixo rendimento, o Estado tem previstos, uma série de mecanismos que visam a correcção dessas dificuldades. Nada contra. O Estado Social, é na minha opinião, um dos grandes saltos civilizacionais que o mundo desenvolvido soube dar. De qualquer forma, e com a recente crise económica global, a pergunta surge, quais são os seus limites?

Todo o mundo desenvolvido sem excepção, aponta como forma de sair da crise alguns factores comuns: flexibilização do mercado de trabalho, incentivo à exportação, qualificação de mão-de-obra, equilíbrio das contas públicas, e presença mínima do Estado no mercado.

Se analisarmos item por item o trabalho que Portugal desenvolveu nas matérias atrás descritas, veremos rapidamente, e de acordo com os números que se encontram disponíveis, que foi deveras execrável, para não dizer pior.

Flexibilização do mercado de trabalho: Portugal vive num paradoxo estranho, onde se cruzam práticas de flexibilização extremas como os recibos verdes e os contratos de trabalho temporário, com práticas extremamente rígidas, onde um conflito entre entidade empregadora e um funcionário com contrato a termo incerto se torna rapidamente numa caixa de Pandora. O povo português como se sabe, opõe-se de forma veemente a qualquer legislação que vise a flexibilização das relações do trabalho. Não compreende decerto, que um dos motivos que leva muitos empresários a não fazer novas contratações ou a fazê-las nas condições miseráveis que os recibos verdes impõem por natureza, são precisamente, as dificuldades que os vinculos laborais actuais trazem num horizonte de médio/longo prazo. Aquilo que os últimos governos têm feito, é tentar alterar pormenores da legislação relativa ao trabalho a partir da função pública. Como a dimensão das estruturas sindicais é assinalável e têm pelos vistos, poder de negociação suficiente para fazer algumas coisas voltarem ao ponto em que estavam (um bom exemplo de que afinal, nem sempre são os políticos a não mudar nada), qualquer tentativa de se mudar o que quer que seja no plano laboral, revela-se infrutífera, quer pela força dos sindicatos, quer pelo medo generalizado da população em perder direitos.

Incentivo à exportação: nos últimos anos, o nível de exportações tem aumentado de forma considerável. É um trabalho que deve continuar a ser feito e que merece aplausos. Contudo, em termos de volume e diversidade deixa algo a desejar (se assim não fosse, o crescimento do PIB dos últimos dez anos teria conhecido outros valores). No momento actual em que vivemos, não conseguimos ser produtivamente mais baratos que a Ásia ou o Leste da Europa. Como tal, devemos apostar tudo na diferenciação. É assim que conseguimos exportar vinho ou cortiça por exemplo. A forma de lá chegar é através de uma forte componente tecnológica, acompanhada de uma visão empresarial dînâmica. Estes dois vectores, conduzem-nos ao próximo ponto, a qualificação da mão-de-obra.

Qualificação da mão-de-obra: Portugal, actualmente, é dos países da OCDE, com um investimento per capita em educação digno de registo. Contudo, os resultados obtidos são manifestamente insuficientes. Nos testes PISA, que visam aferir os conhecimentos dos alunos em cada país, os alunos portugueses, ficam invariavelmente a léguas dos seus colegas europeus. Quer isto dizer, que despejar dinheiro em escolas não chega. Os especialistas apontam como factor preponderante para o sucesso escolar, o envolvimento da família no processo de aprendizagem do aluno. Mas como o Estado, desde há muitos anos para cá, transmitiu a ideia de que por magia, conseguiria resolver - virtualmente - todos os problemas da população, uma grande fatia do povo português julgou que deixar as crianças à porta da escola seria o suficiente para uns anos depois, as mesmas se licenciarem. Errado. Mas o Estado não pára. E para corrigir este défice de estudo, criou o programa "Novas Oportunidades". Este programa tem como objectivo dar oportunidade àqueles que não conseguiram chegar longe nos estudos, completar agora um ciclo inteiro (9º ou 12º ano) num período temporal reduzido, cerca de dois anos no máximo. Como deve calcular, não se consegue aprender em dois anos o que se devia ter aprendido em doze, e como tal, em vez de se preparem as pessoas para a realidade, estamos a fazer um investimento em quadros de excel para enviar à OCDE e ao Eurostat.

Equilíbrio das contas públicas: este é sem dúvida, o ponto em que o Estado, pelos mais diversos motivos, tem falhado de forma gritante. O Pacto de Estabilidade previsto pela União Europeia, prevê um défice máximo de 3% e um endividamento público na ordem dos 60%. Portugal como sabe, nunca conseguiu cumprir de forma satisfatória estes valores. Nas alturas em que o conseguiu fazer (sempre de forma temporária), foi à pala de aumento da receita, ou seja, aumentado vigorosamente os impostos (lembra-se ainda do IVA a 17%? Parece uma coisa com décadas). A população de uma forma geral, vive alheada, de forma absoluta, desta problemática. Dá igual que o défice seja de 3, 6, 19 ou 1500%. É indiferente. Não para todos, mas para uma grande maioria é. Tivemos até um Presidente da República que disse com pompa e circunstância que "Há vida para além do défice". O grande problema que se coloca é este: para ganhar eleições e manter os níveis de popularidade em alta, os políticos prometem mais e mais apoios à população. Por outro lado, para manter o nível de oferta política dos últimos anos, os governos recorrem invariavelemente a orçamentos de estado restritivos, que por sua vez, estrangulam ainda mais a economia. Mais Estado, significa mais despesa. No dia que a generalidade das pessoas interiorizar esta ideia, as contas do País estarão em ordem.

Presença mínima do Estado: ora, este ponto é também de certa forma, um paradoxo. Portugal, curiosamente, de forma oficial, é um dos países do mundo desenvolvido, que menos participações tem no mundo privado. Por outro lado, as que tem, são significativas e correspondem elas também a injustiças tremendas a nível concorrencial, já para não falar na promiscuidade resultante dessa presença indesejável. A forma que o mundo desenvolvido encontrou para retirar o Estado da economia sem que o interesse geral fosse prejudicado, foi através dos reguladores. Em Portugal como sabe, os reguladores são sobejamente conhecidos pela sua ineficácia. O Banco de Portugal não conseguiu compreender a tempo o que se passava no BPN e no BPP. A Autoridade da Concorrência afirma de forma clara e objectiva que não existe concertação de preços no sector dos combustíveis. Nem de próposito, há semanas atrás viajava de carro na autoestrada com a minha filha; a dada altura, e avistando um daqueles quadros que nos dizem o preço da gasolina nas próximas bombas, perguntou-me ela de forma inocente: "Oh pai.. porque é que aqueles números são todos iguais?" Não me restou muito, senão rir-me. A Anacom, no sector das telecomunicações, defende de forma intrasigente os interesses da maior tecnológica portuguesa. É interessante verificar que depois de todos estes anos sobre a liberalização deste mercado, se continuem a verificar as mesmas quotas de mercado para a mesma operadora. E finalizamos com a ERSE, a entidade que regula a comunicação social, e que é alvo, de tempos em tempos, de chacota pura, quer a nível nacional quer a nível internacional.

O meu conselho sincero, não é para votar neste ou naquele partido, mas para perceber antes de mais duas coisas: pedir mais ao Estado significa ficar mais pobre. O dinheiro não vem do ar, vem dos impostos que nós pagamos. Sempre que o Estado disser que vai fazer um "investimento" fuja a sete pés e nem se atreva a olhar para trás.
A outra questão é uma simples evidência: pergunte a si próprio, se há dez anos atrás, a vida que tinha imaginado para si hoje era esta? Não acha que poderia ser melhor? Muito melhor até? Enquanto que em muitos casos a culpa é também nossa, em muitos outros a culpa é de facto do Estado. A ideia de que tudo ficará na mesma, é o simples prolongar de uma situação que se tornará, mais cedo ou mais tarde, insustentável.

De volta

Olá,

Estive uns meses sem "bloggar" como já devem ter reparado (último post é de Setembro de 2010). Espero começar a escrever de novo com mais regularidade.

Desde que escrevi a última vez neste espaço, muito aconteceu mundo fora: Wikileaks, uma eleição presidencial (se é que se pode designar por eleição um evento com tanta abstenção), convulsões no mundo árabe e por aí fora.

Mas outras coisas não mudaram.

Os nossos políticos continuam na sua senda maquiavélica. Continuamos a pagar juros altíssimos sempre que pedimos dinheiro emprestado e pior, a desconfiança dos mercados (a juntar a alguma especulação) nem com a entrada do FMI parece ficar resolvida, veja-se o caso da Irlanda, que mesmo depois da intervenção financeira, continua a braços com juros altíssimos sempre que precisa de vender dívida.

Ao governo vigente - o de Sócrates - não restam muitos mais caminhos do que aqueles que até agora tem percorrido: consolidação das contas públicas - reduzindo o défice, o endividamento e a despesa - e aumento das exportações. O problema é que quem investe em dívida já ouve esta cantilena há muitos anos, e os resultados em termos de crescimento estão aí: não se cresce a mais de 2% há 11 anos. O PSD por sua vez, não consegue seduzir o eleitorado. Numa sondagem publicada ontem, um empate técnico entre laranjas e rosas ditava a vontade do povo. Nem com o pacote de medidas de austeridade mais severo dos últimos vinte anos, consegue o PSD alavancar a sua preferência junto dos eleitores. A estratégia também não me parece ser a melhor: Passos Coelho é profundamente liberal (no passado defendeu a privatização da CGD e mais recentemente uma alteração constitucional que permitisse flexibilizar os despedimentos). Contudo, não vivemos junto de um eleitorado liberal, pelo contrário, vivemos junto de um eleitorado que quer Estado, Estado, Estado. Como tal, qualquer discurso que implique menos Estado nunca será bem visto. Escolheu então Passos Coelho a seguinte estratégia: esperar que as sondagens mudem de vento, fazer uma moção de censura (que será certamente aprovada), ganhar as eleições subsequentes (provavelmente com maioria relativa coligando-se por sua vez com o CDS) e chamar o FMI ou outra coisa parecida. Sabe Passos, que com o dinheiro dessa instituição vêem as alterações há muito reclamadas por Bruxelas e outros que tais: flexibilização das leis laborais e privatização total de algumas empresas (fim de goldenshares está incluído no pacote), entre outros. Sabe também Passos, que desta forma consegue explicar melhor junto da opinião pública algumas medidas que venham a ser tomadas. Sabe igualmente, que o PS enquanto oposição não se vai opor às mesmas, porque entende que são necessárias, não teve foi nunca, coragem de as tomar, em nome dos ideais de Abril.

Neste plano de voos só há dois aspectos que estão a complicar as contas a Passos: Sócrates em primeiro lugar que já acenou nos primeiros dois meses do ano com redução da despesa, e que num jantar com Merkel já prometeu 4.6% de défice para 2011. E as sondagens como referi, que neste momento conseguem prever tanto um candidato vitorioso para as próximas eleições, como eu consigo saber os números do Euromilhões da próxima semana.

O futuro, é de facto, incerto.

Redes sociais - a utopia

O Facebook permite-nos ser deuses na terra.

Em primeiro lugar podemos lá colocar as nossas melhores fotografias; desta forma nunca verão a nossa pior cara ou a nossa pior pose. A não ser que queiramos. Podemos entre o vasto número de fotos que uma máquina digital permite registar, colocar na rede o melhor de nós.

Controlamos também aquilo que dizemos, se é que temos algo de interessante para dizer. Caso não haja grande coisa para dizer podemos ter uma ligação com outras pessoas ou organizações que normalmente dizem coisas interessantes. Sem percebermos um peido do que quer que seja é possível assim, passarmos por 'connaisseurs' de uma dada matéria, partilhando aquilo que os outros dizem. É a artimanha perfeita: somos uns porreiros por partilhar com os outros coisas à maneira.

O mesmo para a música por exemplo. Vamos ouvindo isto e aquilo na rádio. Se virmos uma determinada música sendo colocada por vários 'amigos' deduzimos facilmente que a música é popular. Se lá a colocarmos também decerto não faremos má figura.

Os amigos. Coisa que por ali não falta. Enquanto que na vida real quando vemos alguém e temos vontade de ir ter com aquela pessoa e falar com ela provavelmente não o fazemos, enquanto que na rede, um simples clique inicia uma pequena relação. Fortuita e patética provavelmente, mas não deixa de ser uma relação. E não é assim tão difícil chegar a umas boas centenas destes ditos amigos. Daquela maralha, falamos de forma regular com umas sete ou oito pessoas, e de vez em quando com umas vinte ou trinta. Podemos portanto, ser populares sem o sermos. É digno de registo.

É um conceito idêntico ao dos centros comerciais: não existe crime, controlamos todos os nossos passos e podemos sempre com um simples clique afastar aquilo que é indesejável. Aqui ainda existe outra vantagem: não se gasta dinheiro no processo. A vida não é assim e estas fugas da realidade só tornarão a última mais pesada quando com ela nos confrontamos.

The 'Fuck Vintage' Manifesto

First let’s talk about the vintage concept. It flies somewhere along these lines: we are out of new ideas. Mankind has produced more information in the last thirty years than in the last five thousand one's. You see, it's really a big number of ideas. As so, disruption is very very hard to achieve. So what we in the vintage industry thought about: lets recover all that shit that went out of fashion twenty, thirty or in some cases forty years ago, and sell it one hundred and fifty times the price those things were valued back then. How are we going to do this? Let’s start with the young adults first. They really want to be different - it's human nature - so let’s explore that innate feeling. They are already used to pay a quarter of their salary for a t-shirt, so let's rumble up the thing and make it half a salary t-shirts. Same goes for furniture, glasses, shoes, cars, bicycles, cigarettes, drinks, music and all that you can actually think of. They'll think they are really offstream despite the fact they're using shit their grandparents used to wear in a normal weekday. We're good at this point. But I think it would be rather much more interesting to take it to another level. So trough advertising we managed to position this concept into some sort of intellectual thing. With it, we are actually helping the bookstore industry for example: they're selling Camus, Kafka and Dostoyevsky like if there is no tomorrow. Even dogs are called Kafka so you can have a fucking idea. Same goes with the watch business for example: the old ugly Casio is selling like shit again. With this kind of positioning we are saying that being vintage is not for everyone. So it’s a commercial paradox: a product that was mainstream and affordable is now offstream and expensive. And as stupid it may seem explained this way it’s working millions of bucks for our vintage bank accounts.

My toughts on this: when this sort of vintage I'm so intelectual I can't look at you properly people stare at you, just tell them there's a whole real world awaiting for them. Reality isn't based on wearing accessories that were mainstream decades ago and are now exclusive to big bang wallet owners. By the way, most of them are now on their 30's and are still living with their parents along with their Ancient Literature degree which only useful purpose I can remember, is too wipe your ass with it. Also, they will bang your head with stupid theories that are nothing but nonsense and that were already dissected somewhere in the past, but hey, they're reading the oldies and forgot to read the stuff that actually sent those dumbass theories to outer space. So basically, vintage is fucking vintage.

One thing is look to the past and watch yourself on funny clothes because everyone else was wearing it. Another is too making it on purpose just to be different and say to you in the morning: I'm offstream. What the fuck? So this is why you're going to be remembered: a person who wears clothes from another time era, who picked old books and furniture from the street garbage and spent their night weekends in some pseudo sitting bar listening tunes from your mother's afternoon disco revenge parties.

Amusing uh? Anyways, we are already rich at this point, so enjoy your butterfly king lifestyle while we go to the mainstream Bahamas islands and drink our mainstream Margueritas along with the mainstream two hundred dollars an hour prostitutes.